- はじめに
- 先に結論
- そもそも「転売問題」は一枚岩ではない
- チケットの転売は何が問題になりやすいか
- グッズの転売は何が問題になりやすいか
- トレカやランダム商材はなぜ荒れやすいか
- 公式は転売についてどう言っているか
- 公式ショップのルールが示すライン
- 会場物販で「転売目的お断り」が明記される理由
- チケットは「転売禁止」だけでなく「無効」まで書かれることがある
- 公式リセールが用意されることもある
- なぜ転売に「怒る人」が消えないのか
- 公平感が壊れると、推し活の土台が揺らぐ
- 公式のルール違反に見えると、怒りが正義化しやすい
- 被害経験がある人ほど、許せないラインが下がる
- 推し本人に迷惑がかかるという恐れがある
- 怒りが強いほど、行動が過激化しやすい副作用もある
- なぜ転売から「買う人」も消えないのか
- 入手難が続くと、買う側のハードルが下がる
- 地理と時間の格差が「買うしかない」を生む
- 公式が売り切れた後の需要が残りやすい
- コレクション心理とギフト需要は、価格より優先されることがある
- 「買わないと一生後悔する」が最強の燃料になる
- 転売が起きる構造をもう少し分解する
- 需要過多は、人気コンテンツほど避けにくい
- 数量限定と先着は、転売の利益余地を作りやすい
- 抽選は公平に見えるが、転売を消すわけではない
- 二次流通のプラットフォームが、取引コストを下げた
- 転売対策が難しい理由も、きれいごとでは済まない
- 受注生産は強いが、万能ではない
- 購入制限は効果があるが、抜け道も生まれる
- 本人確認は強いが、現場負担が重い
- 公式リセールは有効だが、設計次第で不満も残る
- 法律とルールの観点で、ファンが押さえておきたい線引き
- じゃあ界隈はどうすればいいのか
- 公式リセールがあるイベントは、まずそこを使う
- 公式が用意していない領域では、批判より要望が効くこともある
- 自治は必要だが、私刑は逆効果になりやすい
- 模倣品や海賊版が混ざると話はさらに危険になる
- まとめ
- 参考URL
- 管理人のひとこと
はじめに
ホロライブ界隈で定期的に燃え上がる話題の一つが転売です。
ライブやイベントのチケット、会場グッズ、受注や数量限定の記念グッズ、コラボ商品、最近だとカードゲーム系など、対象が広いのが特徴です。
その結果、怒りが続く一方で、転売から買う人も消えません。
先に結論
転売に怒る人が消えないのは、公平感の破壊と推し活の倫理の衝突が、目に見える形で起きるからです。
転売から買う人が消えないのは、需要過多と入手機会の偏りが、個人の事情と結び付いて正当化されやすいからです。
そして両者が消えない最大の理由は、転売が個人の善悪だけで止まる問題ではなく、供給設計と販売設計と二次流通インフラが作る構造問題だからです。
そもそも「転売問題」は一枚岩ではない
ホロ界隈の転売は、まとめて語るほど単純ではありません。
同じ転売でも、チケットとグッズでは法的な扱いも運営の対応も変わります。
さらにグッズの中でも、会場限定と受注生産とトレカでは事情が違います。
まずは論点を分けることが、冷静な議論のスタートになります。
チケットの転売は何が問題になりやすいか
日本では、一定の条件を満たすチケットの不正転売を禁止する法律があります。
この法律は、興行主の同意のない有償譲渡を禁止する枠組みを持っています。
つまりチケットは、単にモラルの話に留まらず、条件次第で法律の話にもなり得ます。
また法律以前に、多くのイベントでは利用規約として転売を禁止し、発覚時は無効や入場拒否の可能性が明記されています。
転売チケットを買う側も、入場できないリスクやトラブルのリスクを負うことになります。
実際に、公的機関もチケット転売トラブルへの注意喚起を継続しています。
グッズの転売は何が問題になりやすいか
物品としてのグッズは、チケットと比べると話が複雑です。
中古品の売買そのものは一般に広く行われています。
一方で、公式が「転売目的での購入を禁止する」と明示しているケースもあります。
ここで揉めるのは、法律で一刀両断しにくい領域に、倫理とルールと感情が同居するからです。
さらにホロ界隈では、公式グッズが数量限定や購入制限付きで販売される場面があり、入手競争が激しくなりやすい土壌があります。
トレカやランダム商材はなぜ荒れやすいか
カードゲームやランダム封入グッズは、品薄と相性が悪いジャンルです。
入手できない人が増えると、定価で買えない焦りが二次流通に流れやすくなります。
二次流通価格が上がると、転売が儲かると認識され、買い占めの動機が強化されます。
この循環が続くと、怒る人も買う人も減りにくい状態になります。
実際にホロライブ系カードゲームでは、供給不足への対応として生産体制の強化や追加製造の計画が案内されたことがあります。
公式は転売についてどう言っているか
議論が荒れたときほど、まず公式の記載を確認するのが安全です。
ホロライブ関連では、公式ショップの規約や、イベントごとの注意事項に、転売に関する明確な方針が書かれています。
ここを押さえるだけで、少なくとも「公式として許しているかどうか」の軸ができます。
公式ショップのルールが示すライン
hololive production official shopの利用規約には、営利目的で購入したり転売したりする行為を禁止する旨が書かれています。
また複数アカウント登録やなりすましに関する禁止も示されています。
この種の規約は、転売をゼロにする魔法ではありません。
それでも、公式のサービス上は「商売としての転売」を明確にアウトとする姿勢が読み取れます。
会場物販で「転売目的お断り」が明記される理由
ホロライブはイベント出展や会場販売の案内で、転売目的の購入を断る旨を明記することがあります。
さらに会場販売は先着かつ数量限定で、購入制限が設定されることもあります。
この形式は、当日その場に来た人へ公平に行き渡らせたい意図と相性が良い反面、希少性が上がり転売の餌にもなりやすいという矛盾を抱えます。
チケットは「転売禁止」だけでなく「無効」まで書かれることがある
ホロライブ関連のイベント案内では、チケットおよび購入権利の転売を禁止し、発覚時は無効化や入場拒否、返金なしの可能性まで書かれることがあります。
また営利目的の転売を禁止し、不正に取引されたチケットを無効とする旨が明記される例もあります。
この設計は、転売を抑止する一方で、転売から買った人も弾かれる可能性を含みます。
だからこそ、買う側は短期的に得したつもりでも、当日リスクを背負い続ける形になります。
公式リセールが用意されることもある
ここは重要な分岐点です。
イベントによっては、来場できなくなった人のために、定価に近い形で譲渡を仲介する公式リセールが用意される場合があります。
ホロライブ関連でも、リセール制度の案内が公式サイトや販売元から告知された例があります。
公式リセールがある場合、少なくとも「行けなくなったから手放したい」という需要は、転売市場ではなく公式制度で吸収しやすくなります。
ただし、対象外の券種があったり、期間が短かったり、成立が保証されないなどの制約もあります。
つまり公式リセールは万能ではないものの、転売を減らす方向の現実的な道具にはなります。
なぜ転売に「怒る人」が消えないのか
怒りが継続する理由は、感情論に見えて、かなり構造的です。
いくつかの要素が重なると、怒りは再燃し続けます。
公平感が壊れると、推し活の土台が揺らぐ
推し活は、基本的に「同じ土俵で応援している」という感覚が強い文化です。
抽選に外れること自体は運の問題として受け入れられても、買い占めが絡むと話が変わります。
努力や運ではなく、資金や手段の差で席やグッズが奪われたように感じるからです。
このとき怒りは、転売そのものだけでなく、推し活の公平な競争が壊れたことに向きます。
公式のルール違反に見えると、怒りが正義化しやすい
公式が転売目的の購入を禁じていたり、チケット転売を禁止していたりすると、違反者はコミュニティ規範の外側に置かれやすくなります。
すると怒りは「好き嫌い」よりも「ルールを守れ」という形を取ります。
ルールの話になると、感情はさらに強く正当化されやすくなります。
被害経験がある人ほど、許せないラインが下がる
過去にチケットが取れず現地に行けなかった人や、転売価格を見て諦めた人は、転売を強く憎みやすいです。
これは自然な反応です。
一度でも「自分の楽しみが奪われた」という体験があると、次も奪われるかもしれない不安が残ります。
不安が蓄積すると、転売の話題が出るたびに怒りが再点火しやすくなります。
推し本人に迷惑がかかるという恐れがある
転売問題は、現場運営の負担やトラブル対応の増加にも繋がります。
さらにイベントの規約違反や揉め事が続くと、結果として企画の自由度が下がるという懸念も生まれます。
ファンは「推しに迷惑をかけるな」という方向で怒りやすくなります。
怒りが強いほど、行動が過激化しやすい副作用もある
ここは冷静に線引きが必要です。
転売に反対することと、個人晒しや攻撃は別物です。
怒りが正義化すると、過激な言動が正当化され、二次被害が起きやすくなります。
結果的に、転売を減らすよりも界隈の空気を悪化させるだけで終わるケースもあります。
なぜ転売から「買う人」も消えないのか
買う人の存在は、転売の継続に直結します。
それでも買う人がゼロにならないのは、買う側にも「そうせざるを得ない」と感じやすい条件が揃っているからです。
入手難が続くと、買う側のハードルが下がる
抽選に何度も外れると、次第に「正規ルートで手に入らない」という感覚が強まります。
この状態が続くと、転売価格が高くても「それでも欲しい」という判断が出やすくなります。
特に限定性が強いものほど、時間が経つほど手に入らないと思い込みやすくなります。
地理と時間の格差が「買うしかない」を生む
地方在住で会場物販に並べない人や、仕事や家庭の事情で販売開始時刻に張り付けない人がいます。
こうした人にとって、一次流通の競争は最初から不利です。
その不利が積み重なると、転売は倫理的に嫌でも、現実の選択肢として浮上します。
公式が売り切れた後の需要が残りやすい
会場限定や期間限定のグッズは、一次流通が終わった後に需要だけが残りやすいです。
その需要の受け皿として中古市場が動き、そこに転売も混ざります。
買う側が「中古と何が違うのか」と感じると、心理的抵抗がさらに下がります。
コレクション心理とギフト需要は、価格より優先されることがある
推し活は、体験だけでなく「手元に残る物」も重視されます。
コンプリートしたい人や、記念として残したい人は、相場が高くても買うことがあります。
また誕生日や記念日のプレゼントとして、正規入手できない物を探す需要も生まれます。
こうした需要は、倫理の議論だけでは止まりにくい性質があります。
「買わないと一生後悔する」が最強の燃料になる
推し活には、タイミングを逃すと戻らない体験が多いです。
ライブの現地参加は、その典型です。
このとき人は、合理性よりも後悔回避で動きやすくなります。
転売はダメだと分かっていても、後悔の恐怖がそれを上回ると、買う行動が出ます。
転売が起きる構造をもう少し分解する
ここからは個人の善悪ではなく、仕組みの話です。
転売が発生し続けるのは、需要と供給のズレが大きく、ズレを埋める場所に二次流通があるからです。
需要過多は、人気コンテンツほど避けにくい
ホロライブは国内外にファンがいて、需要が一地域に収まりません。
人気が拡大するほど、供給を増やしても追いつかない局面が出ます。
特に会場キャパや製造キャパには上限があります。
上限がある場所に需要が集中すると、価格差が生まれ、転売の利益余地になります。
数量限定と先着は、転売の利益余地を作りやすい
会場販売が先着で数量限定になり、購入制限が付くと、一次流通で買える人が限られます。
買えない人が出るほど、二次流通価格が上がりやすくなります。
その価格差が見えると、転売目的の参加者が混ざります。
ここが転売の自己増殖ポイントになります。
抽選は公平に見えるが、転売を消すわけではない
抽選はボットや張り付きの優位を下げる効果があります。
ただし抽選でも、複数アカウントや代理応募が混ざると歪みます。
そして当選確率が低いほど、外れた人が二次流通に流れやすくなります。
抽選は公平性を上げる一方で、入手できなかった人の需要を強く残しやすい面もあります。
二次流通のプラットフォームが、取引コストを下げた
転売が増えた背景として、個人間取引のハードルが下がったことは大きいです。
出品や決済や発送が簡単になり、転売が小さな副業として成立しやすくなりました。
結果として「怒る人がいるのに、転売が減らない」という状態が続きます。
転売対策が難しい理由も、きれいごとでは済まない
転売反対の声が強いほど、「じゃあ運営が完璧に止めろ」という期待も強まります。
ただ現実には、対策にはコストと副作用があります。
ここを理解しておくと、運営に求める改善案も現実的になります。
受注生産は強いが、万能ではない
受注生産や予約販売は、買い占めの旨味を減らしやすいです。
一方で、製造リードタイムが長くなり、届くまで時間がかかりやすいです。
原価や在庫リスク、製造ラインの確保、物流の処理能力も絡みます。
つまり受注を増やせば即解決とはいきません。
購入制限は効果があるが、抜け道も生まれる
会場物販の購入制限は、行き渡りやすさを上げます。
同時に、複数人で並ぶ、複数回並ぶ、アカウントを増やすなどの抜け道も生まれます。
制限を強くすると、今度は本当に複数欲しいファンが困ることもあります。
本人確認は強いが、現場負担が重い
チケットの本人確認や身分証確認は、転売抑止として強力です。
ただし現場スタッフの負担が増え、入場導線が詰まり、トラブル対応も増えます。
厳格化すると、身分証忘れなどの別の悲劇も生みやすくなります。
イベントによっては、電子チケット運用や身分証携行の案内が行われる例もあります。
公式リセールは有効だが、設計次第で不満も残る
公式リセールは、定価近辺での譲渡を公式に吸収できるのが強みです。
一方で、対象外券種がある、期間が短い、成立が保証されないなどの制約があると、不満は残ります。
それでも「行けなくなった人」と「行きたい人」のマッチングを公式で作れる点は、転売対策として価値があります。
法律とルールの観点で、ファンが押さえておきたい線引き
ここは誤解が多いので、最低限だけ整理します。
チケットは、法律で不正転売が禁止される枠組みがあり、違反時の罰則も定められています。
物品グッズは、チケットほど単純に法律で線引きできない一方で、公式が転売目的の購入を禁止するなど、サービス上のルールは存在します。
つまり同じ転売でも、危険度が違います。
自衛の観点では、特にチケットの二次流通は慎重になった方が良い領域です。
じゃあ界隈はどうすればいいのか
ここからは対立を煽る話ではなく、現実的に摩擦を減らす方向の整理です。
完璧な解決は難しくても、悪化を防ぐ打ち手はあります。
公式リセールがあるイベントは、まずそこを使う
公式がリセール制度を用意している場合、譲る側も買う側も、まずそこを最優先にするのが合理的です。
少なくとも主催が想定した枠組みの中で動けます。
これだけで、転売サイトやオークションへの流出を減らせます。
公式が用意していない領域では、批判より要望が効くこともある
怒りの表明は短期的には拡散されます。
一方で運営の改善に繋げるなら、どの制度が欲しいかを具体的に要望する方が届きやすいです。
たとえば購入制限の設計、受注期間の延長、再販頻度、公式リセールの導入範囲などは、議論の形にしやすい論点です。
自治は必要だが、私刑は逆効果になりやすい
転売反対の声が強い界隈ほど、自治が過激化しやすい傾向があります。
しかし晒しや個人攻撃は、法的にも倫理的にもリスクが高く、界隈の空気も壊します。
やるべきことは、買わないという選択、公式制度の利用、そして公式窓口へ適切に情報提供することです。
攻撃の快感に寄るほど、転売対策としては遠回りになりがちです。
模倣品や海賊版が混ざると話はさらに危険になる
転売の話題は、模倣品販売や海賊版の話題と混線することがあります。
この領域は、単なる高額転売よりも権利侵害として深刻になりやすいです。
カバー株式会社も、模倣品販売などの権利侵害行為への対応を継続して公表しています。
中古や転売の話をする際も、偽物を掴まされるリスクは別枠で意識した方が安全です。
まとめ
ホロ界隈で転売に怒る人が消えないのは、公平感の破壊と推し活の倫理が直撃するからです。
ホロ界隈で転売から買う人が消えないのは、入手難と個人事情が結び付いて、後悔回避として正当化されやすいからです。
そして転売が消えないのは、需要過多と販売設計と二次流通が作る構造が、個人の意思だけでは止まりにくいからです。
だから現実的には、公式が提示するルールを確認し、公式リセールがあるならそこへ寄せ、制度として吸収できない需要をどう設計するかを議論するのが近道です。
怒りは自然でも、晒しや攻撃は別問題なので線引きが必要です。
推し活を長く楽しく続けるために、感情と仕組みを切り分けて考えるのが、いちばん強い自衛になります。
参考URL
https://shop.hololivepro.com/pages/terms
hololive.hololivepro.com
hololivepro.com
hololivesuperexpo2024.hololivepro.com
hololivesuperexpo2025.hololivepro.com
hololivesuperexpo2025.hololivepro.com
hololivesuperexpo.hololivepro.com
contents-abema.com
spectraofnova.hololivepro.com
operation-heartful-cuties.hololivepro.com
operation-heartful-cuties.hololivepro.com
flashpoint.hololivepro.com
holohanabi.com
www.bunka.go.jp
laws.e-gov.go.jp
www.gov-online.go.jp
www.caa.go.jp
www.kokusen.go.jp
cover-corp.com
x.com
管理人のひとこと
転売の話って、正論を言ってもスッキリしないことが多いんですよね。
怒りはもっともだし、買う側にも事情はあるし、運営も万能じゃないしで、全員が少しずつ損をする構図になりやすいです。
だからこそ個人的には、公式リセールみたいな逃げ道があるときは徹底的にそこへ寄せて、界隈の消耗を減らすのが一番だと思っています。
推し活は長距離走なので、勝ち負けより、続けられる環境を優先したいです。
コメント