はじめに
最近になって、ホロライブMinecraftの昔話がまた掘り返される流れがありました。
その中でも、いわゆる「さくらみこの天音かなたマイクラ文化祭企画事件」と呼ばれる話題は、言い回しが強いぶん誤解も強く広がりやすい題材です。
この記事では、当時の配信アーカイブと本人投稿など、後からでも確認できる情報をベースに、できるだけ客観的に整理します。
結論ありきで誰かを断罪するための記事ではありません。
一方で、管理人としては、さくらみこ側に悪意があったかのような語られ方には強い違和感があるので、そこは根拠に沿って丁寧にほどいていきます。
まず前提
この話は「文化祭の企画そのものが存在したか」ではなく「企画の主語が誰だったか」「誰が奪ったのか」という形で揉めやすいのが特徴です。
しかし、少なくとも確認できる公開情報の範囲では、当時の流れは“奪い合い”というより“合流と役割分担の調整”に近い空気が見えます。
言い方を変えると、視聴者側の想像が乗った瞬間に、同じ出来事が「楽しい合流」から「横取り事件」へ変換されてしまうタイプの話です。
「文化祭企画」って結局なに
当時のキーワードは「ホロライブ学園」と「学園祭」です。
さくらみこがMinecraft内で「私立ホロライブ学園」を作ろうとする配信があり、本人も“学園長”として学校づくりを進めるテンションでした。
その後、天音かなたの枠で「学園祭の説明会」が行われ、そこでは「みこ学園長」という言い方が明記され、複数メンバーが実行委員会的に関わる形が示されています。
この時点で、“学園祭”は「みこの学校に紐づくイベント」として表に出ているのがポイントです。
確認できる時系列
2021年7月19日に、さくらみこがMinecraft配信で「私立ホロライブ学園を創立したい」という趣旨の配信を行っています。
配信タイトルや概要欄の文言からも、学校づくりを夏のテーマとして押し出していることが読み取れます。
その数日後の2021年7月26日に、天音かなたのMinecraft枠で「学園祭の説明会」が行われています。
この説明会の枠は、みこが“学園長”であることが前提として書かれており、通話参加の可能性にも触れつつ、赤井はあと、さくらみこ、宝鐘マリン、獅白ぼたんの名前が並びます。
さらに、天音かなた本人の告知投稿でも「みこ学園長をサポートする4人」「学園祭実行委員会」という言い回しが確認できます。
つまり少なくとも公開情報上は、説明会の時点で「みこ学園長」という枠組みと「委員会で支える」という構造が成立しています。
「横取り」って言われる理由はどこにあるのか
ここからがややこしいところです。
たぶん炎上寄りの語られ方だと、こういう一本線のストーリーにされがちです。
かなたが文化祭を考えて整地していた。
そこにみこが学校を建てた。
結果として文化祭がみこのものになった。
この筋書きは、感情的に分かりやすい反面、確認できる情報だけで断定できる部分が意外と少ないです。
一方で、当時の視聴者メモでは「発案者が誰か」「得意不得意の都合で誰に話が回ったか」「整地していた場所と学校の場所がどうなったか」といった“経緯の説明”が試みられています。
ただし、こうしたメモはあくまで視聴者視点の再構成なので、公式発表の代わりにはなりません。
だからこそ重要なのは、視聴者メモを真実として叩き棒にするのではなく、配信・投稿で確認できる範囲にいったん戻ることです。
確認できる範囲に戻ると、「学園祭説明会」の時点で、少なくとも“みこの学校でやる学園祭”として表に出ているのは事実です。
そしてその説明会は、かなた本人の枠で行われています。
ここが大きいです。
本当に横取りされて納得いっていないなら、本人枠で「みこ学園長を支える実行委員会」みたいな見せ方には、普通はなりにくいです。
もちろん、表の言い方と裏の感情が常に一致するとは限りません。
それでも、外から断罪するために必要な“悪意の証拠”としては弱すぎます。
みこち擁護として外せないポイント
ここからは、擁護というより「横取り犯扱いが成立しにくい理由」を挙げます。
ひとつめは、最初から“学校を作る”ことを大きく打ち出していた点です。
後から突然割り込んだというより、「学校づくりを進めていたら学園祭の話が合流してきた」と見るほうが自然です。
ふたつめは、説明会の段階で「みこ学園長」が明示されている点です。
ここが伏せられていて後で乗っ取ったならまだ揉めやすいのですが、最初から表に出ています。
みっつめは、説明会が“かなた枠”で行われ、しかも“実行委員会”という形で複数人が支える構図になっている点です。
これは「企画を奪われた被害者が黙らされた」というより、「形をまとめて説明会をやる」という、共同企画のノリに近いです。
よっつめは、ホロ鯖の企画はそもそも「個人の土地所有」みたいに線引きできないことが多い点です。
共有サーバーでは、善意でも事故でも“建築がかぶる”ことは普通に起きます。
そのたびに「先に整地してたから所有権がある」とやりだすと、創作の場が一気に窮屈になります。
いつつめは、みこが大型企画の主催を現実にやってきたタイプの配信者だという点です。
少なくとも後年の大規模Minecraft企画の実績を見る限り、みこは「場を荒らして壊す」より「人を集めてイベントにする」方向に動く人だと分かります。
この性質と「横取りして潰す」というキャラ付けは噛み合いません。
たぶん一番の原因は「視聴者の主語の取り違え」
この手の話で一番多いのがこれです。
視聴者が「自分の推しの脳内企画」を勝手に完成させる。
完成させた脳内企画と現実がズレる。
ズレの理由を、誰かの悪意で説明したくなる。
悪役が必要になる。
そして、当事者が言ってもいない“事件名”が生まれます。
文化祭という言葉は、特に「夢が広がる」ワードです。
建物。
出し物。
屋台。
演劇。
ステージ。
参加者。
こういうイメージを、視聴者は勝手に全部盛りにしてしまう。
でも現実の配信者は、仕事のスケジュールも体調も別企画も抱えていて、当初の妄想どおりには進まないことも多いです。
そのときに「進まなかった理由」を外部の悪者に押し付けると、今回みたいな揉め方になります。
自治厨が絡むと燃え方が変わる
ここで厄介なのが、いわゆる自治厨です。
自治厨というのは、簡単に言うと「コメント欄やSNSで勝手に取り締まり役をやる人」です。
本人は正義のつもりでも、実際は場を荒らし、話題を固定し、対立を増幅させます。
配信者側は基本的に、喧嘩しないこと、スパムは反応せずブロックすること、話題に出ていない他配信者の名前を出さないこと、などのルールを明記していることがあります。
それでも自治厨は止まりません。
「みこが悪い」「かなたが可哀想」といった方向で、勝手に判決まで出してしまうからです。
結果、当事者の関係とは別の場所で“裁判”が始まり、燃料だけが継ぎ足されます。
この件も、当事者同士の空気より、外野の「物語化」が火力になった側面が強いと感じます。
じゃあ、かなたの努力はどう扱うべきか
みこを擁護する話をすると、なぜか「かなたの努力を否定するのか」という反応が出ることがあります。
でもそれは別問題です。
整地や準備があったなら、それは純粋にすごいし、報われてほしいです。
ただ、その努力が報われなかったように見えたときに、犯人探しをしていい理由にはなりません。
努力の評価と、誰かへの断罪は切り離して考えるべきです。
むしろ、この話の落としどころはこうだと思っています。
かなたの企画力や行動力があった。
みこの建築欲と「みんなで遊ぶ場を作りたい」という欲もあった。
委員会メンバーも含めて、その時点で一回「学園祭」という形にまとめようとした。
その過程で、視聴者が主語を固定して“横取り事件”に変換してしまった。
この見方なら、誰かを悪者にしなくても説明がつきます。
まとめ
確認できる公開情報の範囲では、学園祭は「みこ学園長」を中心に、複数人で支える形として説明会が行われています。
その説明会は、かなた本人の枠で実施され、本人の投稿でも“実行委員会”として告知されています。
これを踏まえると、「みこがかなたの文化祭を横取りした」と断定するのは無理があります。
少なくとも断罪できるほどの根拠は見当たりません。
逆に言えば、視聴者側が想像で作ったストーリーが独り歩きしやすい典型例です。
だからこそ、過去ログや切り抜きの空気だけで誰かを叩くのはやめたほうがいいです。
管理人のひとこと
みこちって、良くも悪くも「思いついたら動く」タイプで、しかもそれを“配信で見せる”人です。
その動き方って、共同サーバーの企画ではプラスにもマイナスにも見えます。
でも、少なくとも学園祭の件を「横取り犯」みたいに固定して語るのは、当時の情報の出方と合っていないと思います。
それに、みこちが人を集めて企画にしていく力って、ホロ鯖の面白さの一部でもあります。
かなたの頑張りも、みこの頑張りも、同じ場所で起きていた話として、ちゃんと並べて見たいです。
燃やすより、当時のワチャワチャを笑って語れるほうが、ホロライブの楽しみ方として健全だと思っています。
参考URL
https://www.youtube.com/watch?v=WYU0JMVR9Ck
archive.ragtag.moe
x.com
x.com
note.com
ckworks.jp
w.atwiki.jp
www.inside-games.jp
コメント